ט. אשה בגיל 70 הגיעה למשרדנו ובפיה הסיפור הבא:
בעת שהתארחה במלון, נפגעה מפסל אבן בדמות צב, שהונח ליד לוח המודעות שבחצר המלון, ביציאה משירותי הנשים. לגרסתה הונח הצב בדרך המשמשת את אורחי המלון, דרך שלא היתה מוארת ולא היו בה כל סימני אזהרה, גם לא שילוט מתאים, ולא רק זאת אלא שהצב לא בלט בגלל שהשתלב עם רקע הדרך בשל הצבע שלו.
מנגד טענו המלון וחברת הביטוח שלו כי הצב הוא פסל גדול, מואר ובולט ואינו מהווה מפגע, משכך לא חלה עליהם כל אחריות לאירוע התאונה ואין הם אחראים לנזק שנגרם לתובעת כתוצאה מהנפילה; לגרסתם הפסל הוא פסל סביבתי, אחד מתוך כמה פסלים שהונחו להנאת אורחי המלון ולשיפור מראה המקום.
עורך דין קובי שפירא שכנע את בית המשפט אשר קבע כי על המלון מוטלת חובת זהירות מושגית לדאוג לשלום הנופשים במלון ולבטחונם. עוד קבע בית המשפט כי נסיון החיים מלמד כי יש להקפיד בהנחת מיצג נמוך הנמצא בדרכם של עוברי אורח העלול להוות מפגע ולהתקלות בו, במיוחד כאשר אין הם צבועים בצבע שונה ובולט ובהעדר כל שלטי אזהרה.
בית המשפט קבע כי על בית המלון וחברת הביטוח שלו לפצות את התובעת בסך 40,000 ₪ בצירוף שכר טרחת עורך דין והוצאות משפט.